Crown Court - Сезон 3

Підозрюючи, що на стадіоні для перегонів грейхаундів мали місце підозрілі ставки, букмекер Рональд Чарльз відмовився виплатити виграш за квитком на суму понад 200 000 фунтів стерлінгів. Згодом групу чоловіків звинуватили у змові з метою обману системи ставок Тоте на треку, а містера Чарльза — у втраті тисяч фунтів. Баррі Ділі очолює сторону обвинувачення в справі, яка є заплутаною для тих, хто не знайомий із процедурами ставок.

Касирка собачих перегонів Дорін Трінг пояснює, як обвинувачений Білл Брод блокував вікно, щоб ніхто інший не міг зробити ставку. Гравець містер Сміт підтверджує, що не зміг зробити ставку ніде, оскільки чоловіки перегородили шлях.

Білл Брод заявляє в суді, що Окмур був дрібною аферою зі ставками, щоб розрахуватися з букмекером, але занадто багато людей прийшли на допомогу. Він заперечує, що не намагався зупинити людей від ставок або не знав, чому двадцять осіб прийшли допомогти йому.

Чоловік із Фулчестера визнав себе винним в отриманні грошей шляхом обману, але тепер йому загрожує серйозніший звинувачення у підпалі, яке він заперечує. Останнє звинувачення послідувало за пожежею в антикварній крамниці Фулчестера.

Колишній бізнес-партнер Пітера Елгара Джеральд Страуд викликаний як несподіваний свідок. Елгар сказав йому, що орендодавець збирається суттєво підвищити орендну плату. Потім він сказав Страуду, що, наскільки його це стосується, крамниця може згоріти.

Джеремі Парсонс, QC, допитує Пітера Елгара щодо 5-галонної бочки бензину, знайденої в задній частині його крамниці. Лорд-суддя Мітченер також хоче прояснити, що якби ковдри та бензин були ближче, вогонь просто тлітиме.

Бурсара благодійної школи для людей з епілепсією звинувачують у нецільовому використанні коштів через ризиковану інвестицію та використання частини грошей для своєї доньки з інвалідністю.

Сер Річард Крессвелл дає свідчення, не підозрюючи, що його дружина, леді Вірджинія, проговорилася, що саме вона порадила підсудному інвестувати 5 000 фунтів стерлінгів у «Металію» від імені його доньки з інвалідністю. Сер Річард стверджує, що це питання ніколи не обговорювалося.

Майор Джеймс Фокс каже, що благодійні кошти могли бути передані його доньці з інвалідністю. Його дружина заявляє, що він сказав їй, ніби отримав гроші для доньки Елоїзи від щедрого друга. Йоргіс Гаянотакис визнає, що позичив гроші, знаючи, що не отримає їх назад.

Пакистанського орендодавця Мухаммеда Аслама звинувачують у вимаганні грошей під погрозами у кількох нелегальних мігрантів із Пакистану, які дісталися Фулчестера через Європу поїздом і човном. Пан Аслам наполягає на тому, що він лише вимагав оплату своїх послуг за організацію подорожі мігрантів та орендну плату за житло.

Рибалка Томас Вілер розповідає суду, як Мохаммед Аслам попросив його привезти вісьмох нелегальних мігрантів. Ціна становила 150 фунтів стерлінгів, але пан Аслам так і не заплатив. Тож на човні Ага Алі домовився про ціну за подорож у 40 фунтів стерлінгів.

Мохаммед Аслам змушений пояснити дворічний тюремний термін, який він відбув у Пакистані. Маркус Голдінг запитує, чому він чекав три роки, перш ніж щось зробити щодо боргу Аги Алі. Він визнає, що будь-які гроші, які були винні пану Вілеру, були компенсацією за збитки.

Після вильоту з ліги тренера «Фулчестер Роверс» Александера Груди звільняють. Однак він стверджує, що гравці Скелхорн, Мак-Айвер і Епплден навмисно грали погано, щоб досягти цієї мети. Тепер усі троє перебувають під судом за змовю.

Колишня дружина Барні Скелхорна Маргарет розповідає, як вона випадково почула, як троє гравців обговорювали, що їм треба бути обережними з «Юнайтед», які грають слабко. Вони вирішили навмисно промахуватися або дозволяти пенальті. Пізніше Маргарет передала цю інформацію тренеру Груді.

Прокурор Сара Льюїс наголошує на проблемах із дисципліною, які мали троє гравців «Фулчестер Юнайтед» зі своїм тренером. Епплдена звинувачують у переговорах з іншим клубом. Голова правління Брайан Мартіндейл називає причини звільнення Александера Груди.

Виживши в катастрофі легкого літака, в якій загинуло двоє пасажирів, пілот літака подає до суду на родича однієї з жертв за наклеп. Родич заявив у газетній статті, що пілот був медично непридатний до керування літаком, а також міг намагатися вчинити самогубство, навмисно розбивши літак. Пілот заперечує ці звинувачення.

Альфред Донах'ю з групи розслідування заявляє, що в кабіні стався витік чадного газу, що могло викликати у пілота стан сп'яніння. Однак у тканинах двох пасажирів, які загинули, чадного газу виявлено не було

Місіс Саймон різко атакує Едварда Каммінгса. Вона заявляє, що знала про його схильність до епілептичних нападів, тому після аварії вона відсторонила його від управління. Вона звинувачує його в розпаді свого шлюбу, називаючи його брехуном і вбивцею.

Філа Макдауелла покинули дружина та донька, його звільнили з роботи банківського клерка, і тепер він перебуває під судом за викрадення Фіони Самнер, чотирнадцятирічної дівчинки. Він заперечує провину і наполягає на тому, що вона погодилася поїхати з ним.

Фіона Самнер, 14-річна дівчинка, яку нібито викрав підсудний, розповідає суду, що Макдауел хотів побити рекорд подорожі з Фулчестера до Джон-О-Гроатс. Вона хотіла поїхати з ним, але пізніше передумала.

Роберт, син Філіпа Макдауелла, повідомляє суду, що поїздка до Шотландії була ідеєю Фіони Самнер. Вона хотіла відвідати свого батька, якого вважала загиблим, і його батько погодився її відвезти. Донька Елісон додає, що вона відмовилася від цієї поїздки.

Айрін Ратленд постає перед звинуваченнями в крадіжці, умисному пошкодженні майна та завданні тілесних ушкоджень поліцейському. Поліцейського викликали до ресторану після того, як місіс Ратленд вступила в суперечку через рахунок, який вона вважала завищеним. Сторона обвинувачення стверджує, що вона була в стані алкогольного сп'яніння та вдарила офіцера, чинячи опір під час арешту. Також у неї знайшли сумочку, що належала іншій жінці — Лінді Брайтсон, і її звинувачують у крадіжці цієї речі та пошкодженні майна ресторану. Захист визнає наявність суперечки, але стверджує, що місіс Ратленд не крала сумочку, а офіцер отримав травму випадково.

Лінда Брайтсон звинувачує підсудну в тому, що та забрала її сумочку в пабі «Carpenter's Arms». Місіс Ратленд заперечує цей звинувачення, стверджуючи, що шукала свій загублений гаманець. У ресторані вона запанікувала, коли власник Спірос Платонос замкнув двері.

Айрін Ратленд намагається домогтися зняття двох звинувачень у нападі, заявляючи, що не усвідомлювала, що її заарештували, коли вона почала відбиватися. Її роботодавець Браян Ходж визнає, що після смерті чоловіка вона почала пити після роботи.

Чарльз Олдбери помер у ванній кімнаті будинку для літніх людей, де він проживав. Доктор Фалмер, яка прибула на місце, вважала, що у нього стався серцевий напад, після чого він потонув у ванні; вона намагалася реанімувати його, але безуспішно. Однак власники будинку — Маргарет і Кеннет Пові — тепер перебувають під судом, їх звинувачують у його вбивстві та в шахрайстві з його спадком на суму 30 000 фунтів стерлінгів за допомогою засудженого помічника нотаріуса Леонарда Сакстона. Сторона обвинувачення стверджує, що вони сфальсифікували зміни в його заповіті на свою користь, а потім убили його у ванні, намагаючись представити смерть як випадкове утоплення. Обидва підсудні заперечують усі звинувачення. Вони наполягають, що зміни в заповіті були справжніми, а смерть містера Олдбери була трагічним випадком.

Суддя наказує присяжним ігнорувати натяки захисту на те, що винною є доктор Фалмер. Інспектор Макговерн виявив бухгалтерські книги, сховані в шафі. Марія Новаті додає, що містер Олдбери казав їй, що не любить Пові

Маргарет Пові приголомшує суд, визнаючи, що Леонард Сакстон, головний бенефіціар заповіту Чарльза Олдбери, був її коханцем. Вона додає, що вода у ванні містера Сакстона була гарячою, проте доктор Фалмер не помітила конденсату на вікнах.

Двоє альпіністів загинули під час невдалої спроби підкорити Чога-Сар в Гімалаях. Ця фатальна експедиція стала предметом судового процесу про наклеп. Капітан Пірс Боумен, який очолював сходження, заявив у документальному телефільмі, що чоловіки загинули внаслідок боягузливої та недбалої поведінки колеги-альпініста Денніса Вейнрайта. Вейнрайт стверджує, що ці звинувачення були хибними: він поводився цілком належним чином у жахливих умовах і смертей чоловіків неможливо було запобігти. Він припускає, що Боумен висунув ці претензії, оскільки не може впоратися з невдачею і шукає цапа-відбувайла.

Доктор Абель розповідає суду про переваги кисню на висоті, але відмовляється висловлюватися щодо справи Денніса Вейнрайта. Капітан Боумен повторює своє звинувачення в боягузництві. Він стверджує, що Вейнрайт збрехав про те, що Нільсен загинув під час падіння.

Джозеф Беренсон заявляє, що альпініст Стівен МакФейл був мертвим уже кілька днів, попри відсутність доказів. Джон Ллойд звинувачує Боумена, Беренсона та Вестлейка в змові з метою покласти провину за помилки Боумена, що призвели до двох смертей, на Вейнрайта.

Джеймс Маллард підписав зізнання, визнавши, що викрав автомобіль свого лікаря, яким він і його сім'я давно були незадоволені. Безпосередньо перед інцидентом він натякнув лікарю, що завдасть йому шкоди. Тепер Маллард відкликав своє зізнання і стверджує, що він невинний. Він заявляє, що був змушений зізнатися сержантом Аттрассом, який давно переслідував його через його кримінальне минуле. Сторона обвинувачення стверджує, що первинне зізнання було цілком правильним. У них є свідчення очевидців, що пов'язують Малларда зі злочином, і вони наполягають на тому, що сержант ставився до Малларда цілком справедливо.

Детектив-сержант Чарльз Аттрасс продовжує перехресний допит. Захист стверджує, що не було жодних доказів для затримання Джеймса Малларда, проте протягом 3 годин він дав зізнання. Маллард визнає, що знає Аттрасса і бачив, як той чекав біля кінотеатру.

У суді здіймається галас, коли Джеймса Мелларда та його матір викривають у використанні мови жестів, щоб обійти закон. Батько Мелларда, Джон Райан, стверджує, що дівчина його сина не прийде, щоб стати його алібі у справі про викрадення автомобіля, тому що вона заміжня.

Рок-музикант Ленс Портер подає до суду на свого батька, преподобного Фортескью Портера, у цивільному процесі. Він написав рок-оперу під назвою «Ісусе, крихітко!» про Різдво. Він пообіцяв батькові авторські права на шоу за умови, що якщо він опиниться у скрутному становищі, то отримає частину прибутку. Однак батько витратив усі значні кошти на благодійні цілі, попри те, що рішуче не схвалював зміст і стиль шоу. Преподобний Фортескью заявляє, що не зробив нічого поганого. На той час ні він, ні його син не очікували, що постановка принесе гроші. На його думку, Ленс не перебуває у скрутному становищі й не має потреби в будь-якій частці.

Бізнес-консультант Чарльз Плендербут був свідком того, як Ленс і його батько обговорювали авторські права та роялті та досягли угоди про відкладення частини з них. Чарльз Лоттербі ставить під сумнів це, припускаючи, що це була лише спроба ухилення від податків, яка обернулася проти них самих.

Керівниця благодійної організації місіс Харпер-Фрост каже, що вікарій був її другом і передав їй контроль над роботою свого сина ще до зустрічі батька, сина та його бізнес-консультанта. Джонатан Фрай, королівський адвокат, звинувачує її в тому, що вона скористалася наївністю вікарія.

Теренса Фінлея забили ножем до смерті в будинку, де він проживав разом із Берил Джексон і Джеральдом Проссером. Тільки одна — або обидві — ці людини могли вчинити цей злочин. Сторона обвинувачення стверджує, що вони спільно вбили жертву, якою вони певний час маніпулювали та фінансово експлуатували. Проте кожен із підсудних заперечує свою провину і стверджує, що відповідальність несе виключно інша особа. Обидва підсудні визнають своє кримінальне минуле і мають пояснити, як великі суми грошей надійшли на їхні банківські рахунки приблизно в той самий час, коли подібні суми були зняті Фінлеєм.

Берил Джексон зізнається, що була колишньою повією, а Джеральд Проссер був її сутенером. Чарльз Лоттербі стверджує, що Теренс Фіндлей зняв 2000 фунтів стерлінгів, і платежі в цій сумі надходили на її банківський рахунок. Фіндлею наказали піти в ніч його смерті.

Джеральд Проссер каже, що Джексон і Фіндлей жили як пара, поки він не оселився там як найманець. Джексон висмоктала з Фіндлея всі гроші, і коли вони закінчилися, а він не хотів йти, вона вбила його. Проссер заперечує як вбивство, так і отримання будь-яких грошей.

Заможну місцеву знаменитість Малкольма Вінфілда пограбували, коли він пізно ввечері гуляв парком з Рональдом Гамільтоном, з яким познайомився в клубі раніше того ж вечора. Гамільтон під час нападу не постраждав. Гаманець жертви пізніше знайшли в будинку Дерека Кларка та Шерон Кокс, захованим у програвачі платівок. Вінфілд каже, що Кларк і Кокс напали на нього того вечора. Гамільтона також звинувачують у тому самому злочині — обвинувачення стверджує, що він був чоловіком-повією, який добровільно брав участь у плані заманити Вінфілда в парк, де його колишні сусіди по дому могли б його пограбувати. Усі підсудні заперечують звинувачення. Кларк і Кокс кажуть, що це випадок помилки в ідентифікації — вони просто знайшли гаманець у парку і збиралися здати його в поліцію наступного дня; Гамільтон каже, що його змусили допомогти іншим, які інакше розкрили б його сексуальну орієнтацію.

Сильвія Спенсер відвідала доктора Джонатана Френсіса, щоб перервати вагітність — її покинув хлопець, і вона хотіла приховати свій стан від жорстокого батька, який не схвалив би цього. Доктор Френсіс сказав їй, що аборт неможливий, і переконав її виносити дитину та віддати її на усиновлення. Вона скористалася цією порадою, і одразу після народження дитину передали під опіку місіс Хайн, яка роками безуспішно намагалася завагітніти. Однак обвинувачення стверджує, що це не було законним або належним випадком усиновлення. Обидві жінки були пацієнтками доктора Френсіса, і обвинувачення стверджує, що місіс Хайн обманом змусили заплатити 2000 фунтів стерлінгів за усиновлення дитини під приводом захмарних витрат на догляд за міс Спенсер під час «важкої» вагітності. Лікар стає перед судом за отримання грошей шляхом обману, але наполягає на своїй невинуватості — витрати були цілком законними і жодним чином не були оплатою за усиновлення.

Після років проблем із зачаттям доктор Френсіс запропонував місіс Хайн усиновлення. Пізніше він сказав їй, що потрібно оплатити медичні витрати дівчини, яка матиме дитину. Перед тим як дитину передали, доктор Френсіс зажадав 2000 фунтів стерлінгів готівкою.

Доктор Френсіс заперечує, що життя дитини Сільвії Спенсер залежало від 2000 фунтів стерлінгів. Адвокат стверджує, що він відмовився зробити аборт Сільвії, тому вона не мала іншого вибору. Він також стягнув із родини Хайн плату за дорогу операцію, яка була доступна в системі Національної служби охорони здоров'я.

Після анонімного повідомлення Ліліан Вайт була виявлена з викраденими годинниками та ювелірними виробами, за що пізніше була відправлена до в'язниці. Однак вона також перебувала під наглядом нещодавно дипломованого офіцера з питань пробації Тревора Кресвелла, якого вона звинуватила в допомозі у приховуванні речей. Сторона обвинувачення стверджує, що між ними виник інтимний і неналежний зв'язок; він же стверджує, що не винен ні в чому, окрім спроб допомогти дуже проблемній клієнтці, яка тепер висунула фальшиві звинувачення зі злості.

Тревор Кресвелл каже, що Ліліан Вайт була складним випадком, з яким інші не могли впоратися, але вона відчула до нього потяг. Чарльз Лоттербі наполягає на відповіді щодо їхнього сексуального зв'язку, але той заперечує, що був присутній під час закопування ювелірних виробів

Елла Кресвелл надає чоловікові алібі на час, коли його звинуватили в закопуванні ювелірних виробів, але під час перехресного допиту вона суперечить сама собі. Вона також підозрювала, що у нього був роман із Ліліан Вайт, і додає, що він відмовився від ювелірних виробів

У День святого Валентина 1956 року в полі була знайдена мертвою молода жінка, яку вважали відьмою, — Олів Руді, що стала жертвою ймовірного ритуального вбивства. Наступного року донька фермера Бетті Трінг, її запекла суперниця в боротьбі за кохання Тома Страффорда, була виправдана. Тепер, у 1974 році, Том Страффорд повернувся зі США і опинився на лаві підсудних за вбивство. Він стверджує, що став жертвою помилки в ідентифікації особи і просто знайшов тіло на місці події.

Головний суперінтендант Данкан заарештував Страффорда після отримання підказки. Доктор Стоун стверджує, що вбивцею, ймовірно, був чоловік. Нещодавно знайдений заплямований кров'ю одяг належав обвинуваченому. Мозес Грамблтон каже, що бачив Страффорда неподалік від місця, де було знайдено тіло.

Автор оккультизму Магнус Бенджамін каже, що фотографії Оліви Руді, схоже, свідчать про ритуальне вбивство. Том Страффорд каже, що залишив Бетті Трінг, щоб відвідати Оліву, але та була мертвою. Містер Логан запитує, чому його заплямований кров'ю капелюх і складаний ніж були знайдені на місці злочину.

Граф де Сен-Жюст купив албу Святого Онората разом із низкою церковних предметів. Право власності на них тепер під питанням. Преподобний Саймон Пайк, абат Святого Копертіно, подає до суду, щоб заявити права власності, так само як і Джессіка Монтфорд.

Отець Пайк каже, що мав право вимагати від графа де Сен-Жюста повернення літургійного одягу, що належав Святому Копертіно. Адвокат Джессіки Монтфорд стверджує, що його документація є підробкою. Вона додає, що ці речі перебували в її родині протягом 150 років.

Джессіка Монтфорд заперечує, що предмети не відповідають тим, що перелічені в колекції Монтфордів. Доктор Атвотер із Британського музею каже, що всі документи були сфальсифіковані, а документ, наданий графу де Сен-Жюсту, має лише шестирічний термін.

Під сумнів ставиться версія Емми Лейкланд про те, що вона перебувала в полоні у Григорія Петрова, оскільки вона могла втекти. Інспектор Клемент вважав, що Лейкланд перебувала в небезпеці. Містер Харвесті стверджує, що роль Лейкланд була блефом, щоб дозволити Петрову втекти.